本报昨日报道标价43.8万元的缅甸翡翠玉镯，在大型百货高档珠宝区折后售价仅为26.28万元，差价高达17.52万元（详见本报2012年10月9日A6版《贵价珠宝3折甩卖“疯狂”的价格谁买单？》）。昨日，记者继续追踪，探寻消费者若正价购买是否花了冤枉钱，消费者权益如何保护。
广东华之杰律师事务所的律师张珩介绍，以前玉石珠宝的定价由物价部门指导，但现在玉石等珠宝更多作为艺术品或投资品，不会过多干预市场优胜劣汰，进行过度监管，而玉石珠宝的购买是否划算多靠消费者自己甄别。其中，成功的商业运作或导致价格提升，而从法律法规层面来讲，也并无“非法打折”的说法。
业内普遍认为，珠宝玉器属于天然产物，“黄金有价玉无价”，高端玉石珠宝存在增值空间，一块玉石的本身价值很难确定，因此不会有标准的价格，而只能由专家来鉴定。而且，珠宝行业向来信奉“看眼缘”、“手快有，手慢冇”。
广州市物价局监察分局局长黄景生表示，虽然珠宝价格由市场主导定价，但物价部门要求所有的商品都要明码标价，经营者销售商品不得使用虚假的或使人误解的标价形式，或者使用其他欺骗价格表示；采取虚假的、使人误解的、欺骗性的价格手段。另外，物价部门早已要求珠宝商在经营过程中应该标明珠宝的产地、克数等相关指标。
对于珠宝因“货不对板”而产生的价格虚高， 广州市物价局、市工商局、市消委会等部门均表示，目前消费者可以对珠宝商品的质量有质疑权，并请相关部门协作调查经营者是否以次充好、货不对板。
有消费者提出建议，珠宝价格应效仿钻石的评级标准，按照“天然价值”加“人工费用”形成量化。然而业内表示，玉石珠宝不同于钻石，虽可以分等级，但品种繁多、成品多样而难以形成统一评判标准。
