本周五就是情人节了，我们来说个有点煞风景但是蛮现实的话题。这个话题，其实也是本报微信“点兵点将点ASIR”粉丝在后台问律师团的问题——
现在情人间出手越来越大方，送珠宝，送车子，甚至买个房子房产证都写你名字。但是万一以后双方掰了，这情人间的“豪赠”又该怎么算？
事实上，类似纠纷上升到打官司已经有不少，而且还有一定的上升趋势。昨天问了好几个法院，也采访了一些律师，情人间送礼，还是要分成不少情形的，
案例一：
婚外情，他送她宝马
这是拱墅法院去年审理的一起案件。原告是温州的一个已婚商人，告了杭州一售楼小姐，男人说，当年他拿出41万给售楼小姐买了辆宝马，现在起诉要求要回购车款。售楼小姐说，这是他追求我时送的，他还骗我没结婚。
这种情形要归类的话属于“非婚赠予”。但是非婚赠予也分两种，一种是单身男女谈恋爱，另一种就是这类婚外情。
这个案例中，男人说双方是普通朋友关系，但是对于普通朋友仅仅是在杭州购房时认识，为何就出手这么大方又说不清楚。
他在庭上先是说这是借款，但是又没有任何借贷凭据，所以在起诉的时候也糊里糊涂弄了个“不当得利”的案由来起诉，意思就是售楼小姐莫名其妙地得了辆41万的宝马。
最后，男人的起诉被驳回。如果算不当得利的话，基本上要出于对方错误给付。而男人当时带着女人去选宝马而后刷卡，视频清清楚楚，给付对象是明确的，原因也是明确的。所以，双方的法律关系更倾向于“民间借贷”或者是“赠予合同”，既然男人无法举证民间借贷，所以法院不予支持。
案例二：
悔婚,他要她还宝马
这个案子很容易让人联想到“非诚勿扰”女嘉宾悔婚案。同样是男方赠予女方宝马车，后来双方分手，男人要求归还宝马车款。
最后法院认定，这不是男女交往的一件一般性的礼物，结合中国传统的习俗、现代社会的人情因素以及宝马车的价值等综合分析，法院认定该宝马车应具备彩礼性质。既然是彩礼，是以结婚为目的的赠予，现在女方无结婚意愿了，那么就应该返还宝马购车款。
“点兵点将点ASir”精英律师团中、擅长婚姻财产纠纷的柯直律师说，这类恋爱中交往的礼物在分手时能不能还回来，确实情况比较复杂。
一般来说，“彩礼”是一种基于民间风俗习惯的，比如双方订婚，通过媒人交换的这些应明确认定为“彩礼”，如果后来不结婚了，那是可以要回来的。
但是，现在城市里这些恋爱中的交往送礼，确实也很难算彩礼，在一定程度上都被视为普通朋友间的赠予，那么所谓“赠予合同”，一旦赠出，就不能撤销，即不能反悔。所以是不能要回来的。
但是，在司法中，法官考虑的又会更多一些，比如会考虑到礼物的价值，资金来源，如果是一辆车，一套房等，尽管当时是赠予但是目的一般都是用于婚后双方共同生活的。如果后来不结婚，尽量要保护债权人的利益，那么还是要归还的。
案例三：
这是温州某法院的一个案子。女方家族做生意，她是富二代，男方是官二代，两年轻人谈恋爱的时候，女方父母送给男孩一辆路虎，一套房子，都登记在男方名下。之后结婚，再后来小两口闹离婚。女方父母告了男方，要求归还路虎和房子。
法院认为：赠予有效，但是这个赠予是用于双方今后的共同生活，应该属于夫妻的共同财产，所以最后判决男方归还一半的钱款，意思是属于女方的那一半要还回去。
案例四：
结婚却没共同生活，彩礼要还吗
西湖法院曾经接到过的此类财产纠纷是在离婚诉讼里，一方给了另一方彩礼，双方也确实结婚了，但是后来出于种种原因，两人并没有共同生活，或者共同生活的时间非常短。离婚时，一方提出要对方归还彩礼。
西湖法院法官说，这类彩礼的归还，在婚姻法的司法解释里专门有提到。一般来说有三种情形，法院是应该支持彩礼归还的：
1、双方后来没有办理结婚登记（比如农村里双方已经办过酒了但未登记）。
2、双方办理了结婚登记但是没有共同生活，或者共同生活时间非常短的。
3、婚前为了给这份彩礼，一方东凑西借，实际上已经造成他生活困难的，也应该归还。
昨天，我们还谈到了更多的情形：比如现实中还有，有男人为了生儿子包养女人，两人甚至签下合同，每月给你2万元，怀孕后增加到每月3万元，生出儿子给你50万等等。
事后，如果男人不付，女人拿着这个合同去讨要，有可能成功吗。这样的合同违背了基本的公序良俗，是无效的，法院不予支持。
当然，这些都说远了，情人节，还是祝天下有情人终成眷属，实在不行也好聚好散。亲，情人节快乐。
